劳务合同纠纷 （2017）川07民终1039号

本案争议的焦点在于：一、张劲实际欠付的劳务费金额如何认定；二、四川路桥公司应否对张劲所欠戴川的劳务费承担连带给付责任。关于张劲实际欠付的劳务费金额问题。根据四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1662号民事调解书中查明的事实，以及四川路桥公司“省道205线黄土梁隧道及引道工程第5合同段项目经理部”工作人员吴军向戴川支付50000元，四川路桥公司代张劲向戴川支付100000元的事实，能够认定戴川受被告张劲雇请，在四川路桥公司中标承建的绵阳市省道105、205线灾后重建提升工程黄土梁隧道及引道工程第5标段工地从事运渣工作的事实。戴川于2013年9月25日与案外人胡超明、李军、李正成进行结算，张劲在结算书上签字确认，戴川述称胡超明系为张劲管理财务的人员，胡超明、李军、李正成分别代表张劲及张劲的另外两名合伙人，张劲辩称其因事自2013年4月已离开工地，与查明的事实不符，其抗辩理由一审法院不予支持。故应认定案外人胡超明于2015年1月29日再次向戴川出具结算单的行为系代表张劲。该结算单载明的金额为702192元，四川路桥公司于2015年2月15日代张劲向戴川支付100000元，戴川予

本案争议的焦点在于：一、张劲实际欠付的劳务费金额如何认定；二、四川路桥公司应否对张劲所欠戴川的劳务费承担连带给付责任。关于张劲实际欠付的劳务费金额问题。根据四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1662号民事调解书中查明的事实，以及四川路桥公司“省道205线黄土梁隧道及引道工程第5合同段项目经理部”工作人员吴军向戴川支付50000元，四川路桥公司代张劲向戴川支付100000元的事实，能够认定戴川受被告张劲雇请，在四川路桥公司中标承建的绵阳市省道105、205线灾后重建提升工程黄土梁隧道及引道工程第5标段工地从事运渣工作的事实。戴川于2013年9月25日与案外人胡超明、李军、李正成进行

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1039号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵栋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：戴川，男，生于1981年2月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市……