机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终3081号

当事人对于原审判决认定的赔偿项目及金额均无异议，仅对伤残赔偿项目限额内责任的承担比例有异议，对此本院予以确认。关于本案伤残赔偿项目限额内责任的承担比例问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人胡远松的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费合计102537.48元，未超出两机动车交强险伤残赔偿项目责任限额之和，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在伤残赔偿项目限额内应当承担102537.48×【110000÷（110000+110000）】=51268.74元。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律错误导致处理结果不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持兴国县人民法院（2017）赣

当事人对于原审判决认定的赔偿项目及金额均无异议，仅对伤残赔偿项目限额内责任的承担比例有异议，对此本院予以确认。关于本案伤残赔偿项目限额内责任的承担比例问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人胡远松的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费合计102537.48元，未超出两机动车交强险伤残赔

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3081号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市经济开发区金潭大道11号。负责人：刘家荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡远松，男，1948年4月25日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：宋方生，男，1969年6月18日生，汉……