建筑设备租赁合同纠纷 （2015）盐民终字第0461号

承租人应当按照约定期限支付租金。孙宏友租用国建安装公司的塔吊，应当按照约定的期限向国建安装公司支付租金。对于国建安装公司依据孙宏友于2009年6月6日出具的欠条所主张的欠款80000元及进、退场费8500元，因孙宏友无异议，故予以支持。本案的争议焦点是：国建安装公司依据2011年5月13日的塔机租赁合同书向孙宏友主张的租金应如何确定。国建安装公司依据塔机租赁协议向孙宏友主张的租金143650元（1105天×130元／天）的起止期限为从2011年5年13月至2014月6月5日，但按照该塔机租赁合同约定，塔机租金计算从进场之日计算，而国建安装公司向原审法院提供的阮国林出具的函中载明孙宏友所租赁塔吊的安装完毕时间为2011年5月25日，故应以该塔机安装完毕之日即2011年5月25日开始计算租金。对于该租金计算的截止期限，依据我国合同法的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，按照合同约定，甲方（国建安装公司）负责进、退场，乙方（孙宏友及阮国林）负责报停塔机并向国建安装公司支付进、退场费。阮国林与

承租人应当按照约定期限支付租金。孙宏友租用国建安装公司的塔吊，应当按照约定的期限向国建安装公司支付租金。对于国建安装公司依据孙宏友于2009年6月6日出具的欠条所主张的欠款80000元及进、退场费8500元，因孙宏友无异议，故予以支持。本案的争议焦点是：国建安装公司依据2011年5月13日的塔机租赁合同书向孙宏友主张的租金应如何确定。国建安装公司依据塔机租赁协议向孙宏友主张的租金143650元（1105天×130元／天）的起止期限为从2011年5年13月至2014月6月5日，但按照该塔机租赁合同约定，塔机租金计算从进场之日计算，而国建安装公司向原审法院提供的阮国林出具的函中载明孙宏

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0461号上诉人（原审原告）大丰市国建起重设备安装工程有限公司。法定代表人顾玉忠，该公司董事长。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙宏友，居民。上诉人大丰市国建起重设备安装工程有限公司（以下简称国建安装公司）因与被上诉人孙宏友建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1343……