建设工程施工合同纠纷 （2019）晋06民终702号

应县元达房地产开发有限公司与应县建筑安装工程总公司签订建设施工合同后，应县建筑安装工程总公司作为工程管理方，收取管理费用，未实际施工。张贵如与应县元达房地产开发有限公司签订合同后，利用应县建筑安装工程总公司的资质为实际施工人。张贵如未按合同全部完成工程量，双方合同已实际自行解除。就本案争议焦点问题：张贵如完成工程量价款和实际已支取的现金、实物依法进行全面评估清算，清算内容涵盖了张贵如反诉中被提到的内容。评估意见客观公正，对评估意见予以采纳，因此，张贵如因建设施工合同与应县元达房地产开发有限公司产生的债务一审法院予以认可，张贵如反诉请求不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除应县元达房地产开发有限公司与张贵如、应县建筑安装工程总公司所签订的《山西省建筑施工合同》。张贵如于本判决生效后退还应县元达房地产开发有限公司多付的工程款4893201元，并承担鉴定费101088元。驳回应县元达房地产开发有限公司对应县建筑工程总司的诉讼请求。案件受理费25754元（应县元达房地产开发有限公司已交3754元，缓交22000元）；反诉费

应县元达房地产开发有限公司与应县建筑安装工程总公司签订建设施工合同后，应县建筑安装工程总公司作为工程管理方，收取管理费用，未实际施工。张贵如与应县元达房地产开发有限公司签订合同后，利用应县建筑安装工程总公司的资质为实际施工人。张贵如未按合同全部完成工程量，双方合同已实际自行解除。就本案争议焦点问题：张贵如完成工程量价款和实际已支取的现金、实物依法进行全面评估清算，清算内容涵盖了张贵如反诉中被提到的内容。评估意见客观公正，对评估意见予以采纳，因此，张贵如因建设施工合同与应县元达房地产开发有限公司产生的债务一审法院予以认可，张贵如反诉请求不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终702号上诉人(原审被告)：张贵如，男,1968年3月11日出生,汉族,住怀仁市。委托诉讼代理人：任天文，怀仁市为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：应县元达房地产开发有限公司。住所地应县金城镇保健南路西1号法定代表人：岳青山，职务董事长。。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应县建筑安装工程总公司。……