合同纠纷 （2015）州民二终字第83号

上诉人的代理期限在2013年6月28日终止是错误的。理由：1、被上诉人给上诉人的授权委托书虽然截止时间是2013年6月28日。2013年10月23日，上诉人在此之后代表被上诉人和不二门公司留守负责人施凤武与永顺县人民政府谈判小组签订《关于解决不二门纠纷问题的备忘录》。2014年3月10日，齐志明代表曲景伟又与永顺县经济投资有限公司签订了不二门公司股权转让框架协议，不二门公司留守负责人施凤武也在场签字。被上诉人对上诉人的代理行为是明知的和默认的。直到《股权转让协议》的条件已全部具备，被上诉人才为不支付上诉人代理费而提出代理期限已过。3、一审法院查明，2015年3月24日不二门公司书面通知齐志明：“不二门公司转让股权所得不少于貳仟万元，公司同意分得你前期为不二门公司所作的一切事情所需要费用柒拾万元，差旅费壹拾万元……。”上诉人与被上诉人不二门公司未签订任何代理合同，何来代理费用，实际上就是以被上诉人曲景伟与上诉人签订的合同计算的。其实2015年3月24日就是作为公司法定代表人的曲景伟的意思表示，为了减少代理费故意以公司名义发出。而通知恰恰证明曲景伟始终在履行代理合同。三、一审法院认为不二门

上诉人的代理期限在2013年6月28日终止是错误的。理由：1、被上诉人给上诉人的授权委托书虽然截止时间是2013年6月28日。2013年10月23日，上诉人在此之后代表被上诉人和不二门公司留守负责人施凤武与永顺县人民政府谈判小组签订《关于解决不二门纠纷问题的备忘录》。2014年3月10日，齐志明代表曲景伟又与永顺县经济投资有限公司签订了不二门公司股权转让框架协议，不二门公司留守负责人施凤武也在场签字。被上诉人对上诉人的代理行为是明知的和默认的。直到《股权转让协议》的条件已全部具备，被上诉人才为不支付上诉人代理费而提出代理期限已过。3、一审法院查明，2015年3月24日不二门公司书面通知齐志明：

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二终字第83号上诉人齐志明。委托代理人代启东，辽宁宝域律师事务所律师。被上诉人曲景伟。被上诉人湘西永顺不二门森林公园旅游开发有限公司。住所地：湖南省永顺县不二门森林公园。法定代表人曲景伟，该公司董事长。两被告共同委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。上诉人齐志明与被上诉人曲景伟、湘西永顺不二门森林公园旅游开发有限公司（以下简……