不当得利纠纷 （2017）皖01民终1352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，赖某辉诉称其将16000元汇给赖某，是让赖某代为支付母亲王立新的医疗费及购买墓地的费用，故双方应属于委托合同关系，即赖某辉为委托人，赖某为受托人。赖某辉基于委托合同关系，将16000元交付赖某，现又以不当得利起诉赖某，缺乏法律依据；其次，赖某辉诉赖平华、赖某、赖平三、赖平耀法定继承纠纷一案，赖平华、赖平三、赖平耀在该案庭审中陈述：“除了赖平三，赖平华、赖某、赖平耀均有支付母亲的医疗费”，与三人在本案中提供的书面证言（赖平华、赖平三、赖平耀陈述：赖某将16000元全部用于支付母亲医疗费），可以相互印证。另，赖某辉在本案中并未提供证据证明其汇给赖某的16000元在支付母亲医疗费及购买墓地费用之后仍然有剩余，换言之，赖某已经举证证明该16000元用于“委托事项”，而赖某辉未提供反驳证据。因此，赖某辉的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，赖某辉诉称其将16000元汇给赖某，是让赖某代为支付母亲王立新的医疗费及购买墓地的费用，故双方应属于委托合同关系，即赖某辉为委托人，赖某为受托人。赖某辉基于委托合同关系，将16000元交付赖某，现又以不当得利起诉赖某，缺乏法律依据；其次，赖某辉诉赖平华、赖某、赖平三、赖平耀法定继承纠纷一案，赖平华、赖平三、赖平耀在该案庭审中陈述：“除了赖平三，赖平华、赖某、赖平耀均有支付母亲的医疗费”，与三人在本案中提供的书面证言

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1352号上诉人（原审原告）：赖某辉。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖某。委托诉讼代理人：许某。上诉人赖某辉因与被上诉人赖某不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行……