借款合同纠纷 （2008）石民五初字第00088号

中国银行邢台分行与被告鑫明电器、亚明电器、仪表股份之间签订的各份《借款合同》、《抵（质）押合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，各份合同均合法有效。中国银行邢台分行将涉案全部债权转让给信达石办，其中第一笔、第二笔借款共计人民币170万元，中国银行邢台分行与被告鑫明电器于1998年6月28日签订98年字第002号《最高额抵押合同》已将债权特定为人民币170万元，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，该170万元的债权转让行为合法有效。信达石办又将涉案全部债权转让给原告DAC公司，二次转让符合中国法律法规，并履行了在国家主管部门备案和批复的程序，本院对转让的合法有效性予以确认。原告DAC公司经合法受让取得涉案债权，被告鑫明电器有义务向原告DAC公司偿还本金和利息，并以抵押物对所担保的借款（第一笔、第二笔）承担担保责任；被告亚明电器、仪表股份应当对所其所保证的借款（第三笔、第五笔、第六、第七笔）承担连带清偿责任。其中第四笔借款时间为199

中国银行邢台分行与被告鑫明电器、亚明电器、仪表股份之间签订的各份《借款合同》、《抵（质）押合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，各份合同均合法有效。中国银行邢台分行将涉案全部债权转让给信达石办，其中第一笔、第二笔借款共计人民币170万元，中国银行邢台分行与被告鑫明电器于1998年6月28日签订98年字第002号《最高额抵押合同》已将债权特定为人民币170万元，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，该170万元的债权转让行为合法有效。信达石办

中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）石民五初字第00088号原告DACCHINASOS（BARBADOS）SRL（DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司）。注册地巴巴多斯，巴巴多斯。法定代表人DavidVincentMadden，该公司总经理。委托代理人裴仁奎、米华，北京市天睿律师事务所律师。被告邢台鑫明电器有限公司。法定代表人史志彬。被告邢台亚明电器有限公司。法……