继承纠纷 （2020）粤03民再20号

本案为继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；继承权男女平等。本案中，被继承人郑某珍于1996年7月26日死亡，被继承人吴某维于2001年2月26日死亡，故应认定自2001年2月26日起继承开始。四原告与五被告作为被继承人的子女均享有第一顺序的平等继承权，继承权应当自2001年2月26日起开始。关于本案争议的焦点，分析如下：一、本案系法定继承还是遗嘱继承法律规定的遗嘱形式有符合法定条件的书面遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。五被告于2003年10月25日达成的《产业分配协议》，写明根据父亲吴某维的遗嘱予以分配遗产，并不符合法定的遗嘱形式。由于在本案中各方均未能举出被继承人立有遗嘱的证据，故本案应按法定继承进行处理。二、本案争议的被继承人的遗产范围如前所述，包括被继承人吴某维与郑某珍在第三人处合作股份各31763股；吴某维另持有募集股股份92400股[虚拟的股数，对应十项投资中的五项投资：(3)蛇口公园玫瑰园；(4)南园村边；(7)水门口2座；(9)沙梨树；(10)大埔]。被继承人吴某维与郑某珍的合作股自2002年1月1日至2015年

本案为继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；继承权男女平等。本案中，被继承人郑某珍于1996年7月26日死亡，被继承人吴某维于2001年2月26日死亡，故应认定自2001年2月26日起继承开始。四原告与五被告作为被继承人的子女均享有第一顺序的平等继承权，继承权应当自2001年2月26日起开始。关于本案争议的焦点，分析如下：一、本案系法定继承还是遗嘱继承法律规定的遗嘱形式有符合法定条件的书面遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。五被告于2003年10月25日达成的《产业分配协议》，写明根据父亲吴某维的遗嘱予以分配遗产，并不符合法定的遗嘱形式。由

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑娥，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑艳，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑卿，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴映霆，女。以上四名再审申请人的共同委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。以上四名再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖红亮，广……