机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终376号

本案的争议焦点是：1、上诉人应否承担被上诉人住院期间的营养费；2、上诉人应否承担被上诉人到南宁重新鉴定时的伙食补助费200元；3、上诉人承担的赔偿比例应为多少。藤县人民医院诊断证明书记载“住院期间加强营养支持，加强肛提肌训练”，一审法院据此判决上诉人吴柱松承担被上诉人张伦贞住院期间的营养费合理合法，本院予以维持。由于本案交通事故，被上诉人张伦贞需赴南宁进行司法鉴定，伙食补助费是被上诉人的损失，对此本院予以维持。一审法院根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人在交通事故中的过错程度大小，结合《道路交通事故认定书》认定责任，确定由上诉人吴柱松承担80%的赔偿责任本院予以维持，而上诉人认为事故发生过程中被上诉人故意突然横过马路，其行为属“碰瓷”，应由被上诉人承担全部责任的主张，因没有充分的证据相互佐证，本院不予采纳。至于上诉人吴柱松主张其在此次交通事故中也受到了伤害，目前尚未治愈，要求被上诉人承担一切损失的主张，因属另一法律关系，故在本案中不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依据《中华人民共

本案的争议焦点是：1、上诉人应否承担被上诉人住院期间的营养费；2、上诉人应否承担被上诉人到南宁重新鉴定时的伙食补助费200元；3、上诉人承担的赔偿比例应为多少。藤县人民医院诊断证明书记载“住院期间加强营养支持，加强肛提肌训练”，一审法院据此判决上诉人吴柱松承担被上诉人张伦贞住院期间的营养费合理合法，本院予以维持。由于本案交通事故，被上诉人张伦贞需赴南宁进行司法鉴定，伙食补助费是被上诉人的损失，对此本院予以维持。一审法院根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人在交通事故中的过错程度大小，结合《道路交通事故认定书》认定责任，确定由上诉人吴柱松承担80%的赔偿责任本院予以维持，而上诉人认为事故发

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终376号上诉人（一审被告）吴柱松，居民。委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张伦贞，居民。委托代理人陈大兴，居民。委托代理人陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。上诉人吴柱松因与被上诉人张伦贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……