排除妨害纠纷 （2017）青02民终52号

对上诉人祁金良提交的证据及证人证言，因不能证明本案待证事实，本院不予确认。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人祁金良与被上诉人祁相俊经协商签订土地转让合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且该合同已实际履行长达十余年，此后被上诉人在涉案土地上依法取得（2000）民土庄字第600号批准宅基地使用证明，上诉人虽对被上诉人持有的宅基地证明有异议并提起行政诉讼，但生效的法律文书已确认被上诉人是该宅基地合法使用权人，其宅基地使用权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害该权利行使的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原审法院认定上诉人在被上诉人宅基地范围内修建简易房屋两间及堆放水泥、煤炭等杂物的行为对被上诉人造成侵权，判决其限期拆除和清理正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由上诉人祁金良负担。本判决为终审判决。审判长　　马秀英审判员　　霍成伯审判员　　贾　新二〇一七年四月十日书记员　　李庆德 搜索“”

对上诉人祁金良提交的证据及证人证言，因不能证明本案待证事实，本院不予确认。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人祁金良与被上诉人祁相俊经协商签订土地转让合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且该合同已实际履行长达十余年，此后被上诉人在涉案土地上依法取得（2000）民土庄字第600号批准宅基地使用证明，上诉人虽对被上诉人持有的宅基地证明有异议并提起行政诉讼，但生效的法律文书已确认被上诉人是该宅基地合法使用权人，其宅基地使用权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害该权利行使的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原审法院认定上诉人在被上诉人宅基地范围

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终52号上诉人（原审被告）：祁金良，男，汉族，生于1961年10月12日，海东市民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：魏占虎，河湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁相俊，男，土族，生于1963年4月15日，海东市民和回族土族自治县人，民和县川口镇镇政府工作人员。委托诉讼代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。上诉人祁金良因与被上……