合同纠纷 （2017）闽01民终2613号

张福娘与日盛公司签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议明确约定日盛公司应按约定期限分期偿还63000元款项，日盛公司未按约足额偿还约定款项，已构成违约，故张福娘诉请日盛公司偿还63000元并支付自起诉之日起相应利息的请求，符合协议约定，予以支持。张福娘向日盛公司指定的股东叶号召、曾海仙账户汇入款项，叶号召、曾海仙作为日盛公司的股东未能举证证明张福娘等人所汇款项已投入公司或以公司名义进行相应投资，亦未能对张福娘所汇款项的去向及所谓投资的盈亏状况作出明确说明并提交证据予以证明。从日盛公司收取的包括张福娘在内的投资款情况看，相关款项系汇至叶号召、曾海仙个人账户，且之后均未进入公司账户，而是由叶号召、曾海仙自行以ATM取款方式或转入其他自然人账户体现，因此，公司账户与个人账户无法区分，公司财产与股东财产亦无法区分，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任”的规定，叶号召、曾海仙应对日盛公司的上述债务承担连带责任一审法院判决：一、福州日盛企业管理有限公司于本判决生效之日

张福娘与日盛公司签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议明确约定日盛公司应按约定期限分期偿还63000元款项，日盛公司未按约足额偿还约定款项，已构成违约，故张福娘诉请日盛公司偿还63000元并支付自起诉之日起相应利息的请求，符合协议约定，予以支持。张福娘向日盛公司指定的股东叶号召、曾海仙账户汇入款项，叶号召、曾海仙作为日盛公司的股东未能举证证明张福娘等人所汇款项已投入公司或以公司名义进行相应投资，亦未能对张福娘所汇款项的去向及所谓投资的盈亏状况作出明确说明并提交证据予以证明。从日盛公司收取的包括张福娘在内的投资款情况看，相关款项系汇至叶号召、曾海仙个人账户，且之后均未进入公司

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2613号上诉人（原审被告）：叶号召，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：曾海仙，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李志强、方美琴，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福娘，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉……