机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终4777号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作出如下分析：首先，关于何永志伤残鉴定的问题。太平洋公司在一审中以伤残等级鉴定结论与何志永实际伤情不符为由已提出重新鉴定的申请，一审法院对此不予准许，且广东路通司法鉴定所已就太平洋公司所针对的鉴定相关问题作出书面说明，现太平洋公司再以上述理由要求重新鉴定，但未提供新的证据予以佐证，本院不予准许。广东路通司法所作为具有合法鉴定资质的鉴定机构，且本案鉴定程序、鉴定依据等内容符合法律规定，一审法院据此鉴定结论认定何志永的伤残赔偿并无不妥，本院予以维持。其次，一审法院根据何志永伤残等级以及本案实际情况，酌情支持何志永精神损害抚慰金10000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费731.88元，由太平洋公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年八月三十一日书记员　冯颖欣陈佩君

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作出如下分析：首先，关于何永志伤残鉴定的问题。太平洋公司在一审中以伤残等级鉴定结论与何志永实际伤情不符为由已提出重新鉴定的申请，一审法院对此不予准许，且广东路通司法鉴定所已就太平洋公司所针对的鉴定相关问题作出书面说明，现太平洋公司再以上述理由要求重新鉴定，但未提供新的证据予以佐证，本院不予准许。广东路通司法所作为具有合法鉴定资质的鉴定机构，且本案鉴定程序、鉴定依据等内容符合法律规定，一审法院据此鉴定结论认定何志永的伤残赔偿并无不妥，本院予以维持。其次，一审法院根据何志永伤残等级以及本案实际情况，酌情支持何志永精神损害抚慰

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4777号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（一审原告）:何志永，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅……