民间借贷纠纷 （2021）黑01民终951号

朱峰与胥巍、债务人王广宇签订的《欠条》合法有效，本案中既包括物保亦包括人保，对于物保即质押车辆已无法实现变卖，那么朱峰要求胥巍承担连带担保责任应当予以支持，但利息的约定超过法律规定，应当按照不超过朱峰起诉之日时同一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。关于胥巍提出应当中止审理此案的问题。胥巍报案被诈骗，经哈尔滨市公安局南岗分局进行立案受理，回执中没有体现诈骗人是王广宇，本案胥巍在财产上亦没有受到损害。相反，是朱峰基于对胥巍的信任，并由胥巍作为担保人的情况下，才将钱借给债务人王广宇，在王广宇提供车辆非本人名下时，胥巍依然承诺朱峰，由其进行担保，车辆无法质押的风险胥巍是知晓的，做为担保人、民事完全行为能力人，应当对自己作出的行为承担责任。至于胥巍与王广宇之间是否构成诈骗行为，系另一个法律关系，与本案无关。因此，本案不符合必须以另一案的审理结果为依据中止的情形。关于本案欠条是否无效的问题。胥巍称王广宇骗取被害人朱峰借款30万元，骗取胥巍在担保人处签字。而朱峰并没有向公安机关报案称被骗，朱峰、胥巍、债务人王广宇之间三方签订了《欠条》，王广宇的借款行为没有被定为犯罪行为，亦没有符合合同无效的要件。因

朱峰与胥巍、债务人王广宇签订的《欠条》合法有效，本案中既包括物保亦包括人保，对于物保即质押车辆已无法实现变卖，那么朱峰要求胥巍承担连带担保责任应当予以支持，但利息的约定超过法律规定，应当按照不超过朱峰起诉之日时同一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。关于胥巍提出应当中止审理此案的问题。胥巍报案被诈骗，经哈尔滨市公安局南岗分局进行立案受理，回执中没有体现诈骗人是王广宇，本案胥巍在财产上亦没有受到损害。相反，是朱峰基于对胥巍的信任，并由胥巍作为担保人的情况下，才将钱借给债务人王广宇，在王广宇提供车辆非本人名下时，胥巍依然承诺朱峰，由其进行担保，车辆无法质押的风险胥巍是知晓的，做为担保人、民事完全行为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终951号上诉人：胥巍，男，1985年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李佳宁、韩旭，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人：朱峰，男，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。上诉人胥巍因与被上诉人朱峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2453号民……