民间借贷纠纷 海南二中民一终字第369号

本案系合同纠纷。本案的争议焦点是陈世奇是否应当偿还庞军生260000元并支付利息。陈世奇在与庞军生之间的经济往来中向庞军生出具欠条，该欠条是双方为明确债权债务而达成的协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。陈世奇向庞军生偿还80000元后，再未履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故庞军生要求陈世奇偿还尚欠款项180000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于庞军生超出该部分的诉讼请求，不予支持。陈世奇未能提供证据证明其抗辩意见（该欠条不是其真实意思表示），应承担举证不能的后果，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈世奇于本判决生效之日起三十日内偿还原告庞军生欠款180000元，并支付自2014年8月14日起至上述款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告庞军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

本案系合同纠纷。本案的争议焦点是陈世奇是否应当偿还庞军生260000元并支付利息。陈世奇在与庞军生之间的经济往来中向庞军生出具欠条，该欠条是双方为明确债权债务而达成的协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。陈世奇向庞军生偿还80000元后，再未履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故庞军生要求陈世奇偿还尚欠款项180000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于庞军生超出该部分的诉讼请求，不予支持。陈世奇未能提供证据证明其抗辩意见（该欠条不是其真实意思表示），应承担举证不能的后果，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第369号上诉人（原审被告）陈世奇，男，汉族。委托代理人卢海川，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞军生，男，汉族。委托代理人陈泽浩，海南开能农资有限公司职员。上诉人陈世奇与被上诉人庞军生民间借贷纠纷一案，陈世奇不服昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民法院（2014）昌民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……