继承纠纷 （2021）鲁02民终10250号

本案系继承纠纷，涉案1××2号房屋是否属于付贞华的遗产、应否由各继承人依法定继承各项享有份额，其中涉及以下争议焦点：一、本案诉讼是否为纪某的真实意思表示，以及傅某1、傅某3未参加第二次庭审是否应按撤诉处理；二、《遗书》的真实性及其性质及产生的法律效果，及翻建是否导致房屋所有权产生实质性变更。因本案涉及的《遗书》、视频、翻建等法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，上述法律事实引发的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定；如案涉房屋被认定为付贞华的遗产并应依法定继承予以分割，根据前述规定第一条第三款的规定，应适用民法典继承编的相关规定。以下详述。关于焦点一。（一）纪某虽听力受限，不能准确完整回答法院询问，但其能够准确回答姓名、住址等，并认可其起诉本案付某2并主张案涉房屋归其所有，无证据显示纪某为限制行为能力人或无行为能力人，故法院认定提起本案诉讼系纪某本人真实意思表示。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为

本案系继承纠纷，涉案1××2号房屋是否属于付贞华的遗产、应否由各继承人依法定继承各项享有份额，其中涉及以下争议焦点：一、本案诉讼是否为纪某的真实意思表示，以及傅某1、傅某3未参加第二次庭审是否应按撤诉处理；二、《遗书》的真实性及其性质及产生的法律效果，及翻建是否导致房屋所有权产生实质性变更。因本案涉及的《遗书》、视频、翻建等法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，上述法律事实引发的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定；如案涉房屋被认定为付贞华的遗产并应依法定继承予以分割，根据前述规定第一条第三款的规定，应适用民法典

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10250号上诉人（原审原告）：傅某1，女，1949年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。上诉人（原审原告）：付某1，男，1955年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付某2，男，1962年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托……