房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁04民申42号

本案争议的焦点问题就是双方的房屋买卖关系是否成立。再审申请人为证明房屋买卖关系成立，向法庭提交了房屋买卖协议的复印件，因被申请人不予认可，原审法院不予认定其证据效力，符合法律规定。关于王焕文向李志安之女李倩转款，因李倩非房屋的所有权人，李志安又不予认可收到购房款，故原审法院没有认定该转款系购房款并无不当，本院予以确认。再审申请人再审理由不足，对其要求再审的主张不予支持。综上，王焕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王焕文的再审申请。审判长　　崔兆军审判员　　王　利审判员　　杜兆锋二〇二一年二月二十三日书记员　　高　硕 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点问题就是双方的房屋买卖关系是否成立。再审申请人为证明房屋买卖关系成立，向法庭提交了房屋买卖协议的复印件，因被申请人不予认可，原审法院不予认定其证据效力，符合法律规定。关于王焕文向李志安之女李倩转款，因李倩非房屋的所有权人，李志安又不予认可收到购房款，故原审法院没有认定该转款系购房款并无不当，本院予以确认。再审申请人再审理由不足，对其要求再审的主张不予支持。综上，王焕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王焕文的再审申请。审判长

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王焕文，男，汉族，1967年4月8日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1991年12月27日出生，住枣庄市台儿庄区，系王焕文之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李志安，男，汉族，1963年12月10日出生，住枣庄市台儿庄区。再审申请人王焕文与被申请人李志安房屋买卖合……