机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第50号

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于人民财险新会支公司应否在商业三者险保险承担保险责任的问题。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”条款约定的“检验不合格”与“未按规定检验”之后且相联，故“检验不合格”和“未按规定检验”所涉及的时间关联。从另一方面分析，“检验”的行为只能事故发生后或车辆年审时来进行，不可能存在发生保险事故时。条款排除了事故发生后进行检验，故“检验不合格”所涉的时间应该指“年审”的时间。综上分析，人民财险新会支公司不承担赔偿的情形应该指被保险车辆在发生保险事故时年审检验不合格。被保险车辆在事故发生后经检验不合格，不能等同年审检验不合格。由于人民财险新会支公司没有证据证实被保险车

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于人民财险新会支公司应否在商业三者险保险承担保险责任的问题。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”条款约定的“检验不合格”与“未按规定检验”之后且相联，故“检验不合格

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第50号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。负责人：黄文仁，该支公司经理。委托代理人：梁伟超、陈策兴，均是广东江杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽英，女，汉族，1968年9月6日出生。被上诉人（原审原告）：高照源，男，汉族，1994年5月15日出生。被上诉人（原审原告）：高玉娟，女，汉族，1……