返还原物纠纷 （2016）川05民终1300号

管吉彬所提供的出具时间为1992年6月22日的《卖房契约》，经管吉芬申请，一审法院经过法定程序并委托具有鉴定资格的成都联合司法鉴定中心对该《卖房契约》进行鉴定，成都联合司法鉴定中心对《卖房契约》的字迹经过科学对比和技术分析，作出鉴定意见为《卖房契约》的全部字迹是管吉芬本人所写，因此，一审法院对该《卖房契约》的真实性依法予以确认。管吉芬虽对成都联合司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，但未提供充足证据予以反驳，其辩解理由不足以否定鉴定意见的科学性和客观性，故对管吉芬要求确认成都联合司法鉴定中心的鉴定意见无效的主张，一审法院依法不予支持。管吉芬将其书写的《卖房契约》交给管吉彬，管彬认可与管吉芬之间系房屋买卖关系，应当认定管吉芬与管吉彬之间有房屋买卖的意思表示。《卖房契约》中约定管吉芬将半截田瓦房八间卖给管吉彬，且管吉芬与管吉彬为同社村民，应当认定房屋买卖合同合法有效。管吉芬在出具《卖房契约》后将房屋交付给管吉彬，至管吉芬于2014年提起诉讼已二十余年，在管吉彬在该房屋内居住二十余年的时间里，管吉芬未提出异议，因此，应当认定管吉芬与管吉彬已认可房屋交付的客观事实，管吉彬占有该8间房屋并非无权占有。

管吉彬所提供的出具时间为1992年6月22日的《卖房契约》，经管吉芬申请，一审法院经过法定程序并委托具有鉴定资格的成都联合司法鉴定中心对该《卖房契约》进行鉴定，成都联合司法鉴定中心对《卖房契约》的字迹经过科学对比和技术分析，作出鉴定意见为《卖房契约》的全部字迹是管吉芬本人所写，因此，一审法院对该《卖房契约》的真实性依法予以确认。管吉芬虽对成都联合司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，但未提供充足证据予以反驳，其辩解理由不足以否定鉴定意见的科学性和客观性，故对管吉芬要求确认成都联合司法鉴定中心的鉴定意见无效的主张，一审法院依法不予支持。管吉芬将其书写的《卖房契约》交给管吉彬，管彬认可与管吉芬之间系房屋

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1300号上诉人（原审原告）：管吉芬，女，1947年5月10日出生，汉族，住叙永县叙永镇环城路环城大道。委托诉讼代理人：郭生海（管吉芬之夫），男，1938年7月23日出生，汉族，住叙永县叙永镇。被上诉人（原审被告）：管吉彬，男，1950年7月8日出生，汉族，住叙永县龙凤乡。上诉人管吉芬因与被上诉人管吉彬返还原物纠纷一案，不服四川省叙永……