机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终328号

范华强的残疾赔偿金应按什么标准计算及其父亲的被扶养人生活费能否支持是本案二审的争议焦点。关于残疾赔偿金的计算标准。受害人范华强虽然系农村户口，但其提供的劳动合同及宜都市宏久机械制造有限公司的证明等证据，能证明范华强的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，范华强的残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，上诉人提出按农村居民相关标准计算残疾赔偿金的意见与客观事实不符，本院不予采纳。关于被扶养人生活费。子女对父母有赡养扶助的义务。交通事故发生时范启玉临近60岁，且身体肆级残疾，范华强作为范启玉的唯一子女，理当承担扶养义务。原审法院按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，并确定赔偿义务人负担被扶养人生活费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财

范华强的残疾赔偿金应按什么标准计算及其父亲的被扶养人生活费能否支持是本案二审的争议焦点。关于残疾赔偿金的计算标准。受害人范华强虽然系农村户口，但其提供的劳动合同及宜都市宏久机械制造有限公司的证明等证据，能证明范华强的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，范华强的残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，上诉人提出按农村居民相关标准计算残疾赔偿金的意见与客观事实不符，本院不予采纳。关于被扶养人生活费。子女对父母有赡养扶助的义务。交通

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终328号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。负责人王国全，该公司总经理。委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵飞，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）范华强。原审被告丁桂云。委托代理人丁仕兵，特别授权代理。原审被告丁仕兵。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌……