不当得利纠纷 (2019)鲁03民终3225号
裁判要旨
一审查明涉案款项系由泰源煤矿经单林清、孙兆侠已发放给相应施工的工人,二审中上诉人孙兆臣提交的证据及证人证言进一步佐证以上事实,故上诉人以不当得利为由主张两被上诉人返还涉案款项无事实及法律依据。因此,一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立,本院依法不予支持。 综上所述,上诉人孙兆臣的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3018元,由上诉人孙兆臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭东辉 审 判 员 胡晓梅 审 判 员 马士军 二〇一九年十二月三日 代理书记员 巩俊杰
摘要
一审查明涉案款项系由泰源煤矿经单林清、孙兆侠已发放给相应施工的工人,二审中上诉人孙兆臣提交的证据及证人证言进一步佐证以上事实,故上诉人以不当得利为由主张两被上诉人返还涉案款项无事实及法律依据。因此,一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立,本院依法不予支持。 综上所述,上诉人孙兆臣的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3018元,由上诉人孙兆臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭东辉 审 判 员 胡晓梅 审 判 员
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3225号 上诉人(原审原告):孙兆臣,男,1960年7月20日出生,汉族,住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人:滕庆刚,山东长城长律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):单林清,男,1967年11月17日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人:田宗芳,淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):孙兆侠……