抚养费纠纷 （2014）昭中民申字第55号

1、《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第二条规定：“第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的，由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行。人民法院征得前款规定的当事人同意由人民陪审员和法官共同组成合议庭审判案件的，视为申请。”根据该条规定，一审法院在开庭时已经告知且询问过双方当事人，双方当事人并无异议且并不要求回避，视为征得当事人同意，此案件由人民陪审员和法官共同组成合议庭并无不妥。再审申请人提出要求中途休庭，要求申请人民陪审员回避，但是从庭审笔录中并无此反映，再审申请人也没有提出证据证明支持其观点，再审申请人的申请理由不成立，不予支持。2、再审申请人认为一审法院采纳被申请人顾乙患有先天性疾病没有依据，有争议。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”在一审

1、《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第二条规定：“第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的，由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行。人民法院征得前款规定的当事人同意由人民陪审员和法官共同组成合议庭审判案件的，视为申请。”根据该条规定，一审法院在开庭时已经告知且询问过双方当事人，双方当事人并无异议且并不要求回避，视为征得当事人同意，此案件由人民陪审员和法官共同组成合议庭并无不妥。再审申请人提出要求中途休庭，要求申请人民陪审员回避，但是从庭审笔录中并无此反映，再审申请人也没有提出证据证明支持其观点，再审申请人的申请理由不成立，不

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾甲（系顾乙之父）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾乙。法定代理人：陈某某（系顾乙之母）。再审申请人顾甲因与被申请人顾乙抚养费纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾甲申请再审称：1、一审中人民陪……