确认合同无效纠纷 （2013）南市民二终字第243号

关于一审判决是否存在漏判的问题。首先，曹杨在一审庭审前向南宁市青秀区人民法院递交一份《撤回部分诉讼请求的申请书》，将起诉状诉讼请求第二项“依法确认被告依《财产分割协议书》瓜分的机械设备价值110万元为原告曹杨在南宁彩柔印务科技有限公司的出资”撤回，并且在一审法庭辩论结束前，未提出增加诉讼请求；其次，曹杨、胡江南、陈小峰、廖冬梅于2005年8月23日签订的《股东协议书》除约定了对公司注册资金的出资，还约定了实际投资资金。2006年1月18日曹杨向彩柔公司交付多功能彩印压花餐巾纸机二台套是履行2005年8月23日《股东协议书》中的投资义务，彩柔公司向曹杨出具《收条》，该二台机器即属于公司所有，成为公司法人财产。本案讼争的《财产分割协议》涉及胡江南、廖冬梅、陈小峰将彩柔公司财产作为其新增资本的出资，为无效合同，应认定胡江南、廖冬梅、陈小峰、曹杨未认缴新增资本的出资。该合同无效并不产生《财产分割协议》涉及的价值110万元机器设备认定为曹杨在彩柔公司出资的法律后果。故曹杨以一审遗漏判项为由，上诉请求确认胡江南、廖冬梅、陈小峰依无效的《财产分割协议》瓜分的价值110万元的机械设备的全部价值为曹杨在

关于一审判决是否存在漏判的问题。首先，曹杨在一审庭审前向南宁市青秀区人民法院递交一份《撤回部分诉讼请求的申请书》，将起诉状诉讼请求第二项“依法确认被告依《财产分割协议书》瓜分的机械设备价值110万元为原告曹杨在南宁彩柔印务科技有限公司的出资”撤回，并且在一审法庭辩论结束前，未提出增加诉讼请求；其次，曹杨、胡江南、陈小峰、廖冬梅于2005年8月23日签订的《股东协议书》除约定了对公司注册资金的出资，还约定了实际投资资金。2006年1月18日曹杨向彩柔公司交付多功能彩印压花餐巾纸机二台套是履行2005年8月23日《股东协议书》中的投资义务，彩柔公司向曹杨出具《收条》，该二台机器即属于公司所有，成为

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第243号上诉人（一审原告）：曹杨。委托代理人：陈森，广西民兴律师事务所律师。委托代理人：黄雪，广西民兴律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：胡江南。委托代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廖冬梅。被上诉人（一审被告）：陈小峰。以上两被上诉人共同委托代理人：叶健汉、张明波，广西同望律师事务所律师……