返还原物纠纷 （2013）济民再终字第50号

本案的焦点是关于保证金应当归谁所有，由谁领取的问题。根据双方签字的分车证明，双方没有对此进行约定。上诉人称双方另有口头约定，流动资金归被上诉人强月娥，保证金归上诉人强金兆，无有效证据佐证，故上诉人关于口头约定保证金由其领取的主张，本院不予支持。强金兆在购车时出资5万元，分车后强月娥分给其7万元，强金兆没有证据证明12000元保证金是其个人另外出资缴纳。原审判决由强金兆返还强月娥、马培芹12000元保证金，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持鱼台县人民法院（2012）鱼民再初字第3号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　高翠荣审　判　员　　张　鹏代理审判员　　李　静二〇一三年七月十五日书　记　员　　徐　娟

本案的焦点是关于保证金应当归谁所有，由谁领取的问题。根据双方签字的分车证明，双方没有对此进行约定。上诉人称双方另有口头约定，流动资金归被上诉人强月娥，保证金归上诉人强金兆，无有效证据佐证，故上诉人关于口头约定保证金由其领取的主张，本院不予支持。强金兆在购车时出资5万元，分车后强月娥分给其7万元，强金兆没有证据证明12000元保证金是其个人另外出资缴纳。原审判决由强金兆返还强月娥、马培芹12000元保证金，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持鱼台县人民法院（2012）鱼民再初字第3号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民再终字第50号上诉人（申请再审人、原审被告）：强金兆。委托代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：强月娥。强金兆之姑。被上诉人（被申请人、原审原告）：马培芹，强月娥之夫。强金兆因与强月娥、马培芹、济宁民生汽车俱乐部有限公司返还财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院已经发生法律效力的（2009）鱼民初字第1431号民……