物权保护纠纷 （2016）粤12民辖终5号

本案属于物权保护纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产系位于肇庆市××区南岸的土地，在原审法院的辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。现有的证据不足以证明本案案情复杂以及其影响力超出了肇庆市高要区辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。而蔡战梅提出的原审法院与肇庆市高要区人民政府有天然的利害关系，为公平起见，理应自觉回避受理肇庆市高要区人民政府作为原告起诉的案件之理由，亦不符合人民法院级别管辖的规定，故蔡战梅认为本案需要移送肇庆市中级人民法院审理的理由不成立，其对本案管辖权提出的异议依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回被告蔡战梅对本案管辖权提出的异议。上诉人蔡战梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的是专属管辖，而不是级别管辖，因此因不动产纠纷提起的诉讼，不需由基层人民法院管辖，可以由中级人民法院管辖。本案案情复杂，审理结果影响巨

本案属于物权保护纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产系位于肇庆市××区南岸的土地，在原审法院的辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。现有的证据不足以证明本案案情复杂以及其影响力超出了肇庆市高要区辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。而蔡战梅提出的原审法院与肇庆市高要区人民政府有天然的利害关系，为公平起见，理应自觉回避受理肇庆市高要区人民政府作为原告起诉的案件之理由，亦不符合人民法院级别管辖的规定，故蔡战梅认为本案需要移送肇庆市中级人民法院审理的理由不成立，其对本案管辖权提出的异议依法应予驳回。综上，依照《中华

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民辖终5号上诉人（原审被告）：蔡战梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××3961。委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区人民政府，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：江启宁，区长。委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。原审被……