合同纠纷 （2019）津02民终7082号

二被告庭审陈述原告与第三人系合署办公，原告具体负责天津市河西区东江道南侧青林大厦的电费收缴工作，第三人具体负责天津市河西区东江道南侧青林大厦物业管理工作。第三人庭审明确表明追缴案涉电费的权利由原告享有，第三人不主张该权利，且青林大厦电费由原告负责向国网天津市电力公司进行缴纳，故原告有权向二被告主张权利。被告付琳娜系青林大厦B座1018室房屋业主，二被告系夫妻关系，且二被告共同居住于青林大厦B座1018室，被告曹虎与原告及第三人达成《补交电费调解书》，应视系二被告夫妻共同债务。该《补交电费调解书》系各方当事人真实意思表示，且该调解书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该调解书的约定合法有效。因二被告未按规定的时间向原告缴纳所欠的电费，因此原告有权要求二被告给付所欠的电费。现原告要求二被告给付所欠的电费7200元，予以支持。关于二被告所述的被告曹虎帮助第三人撤销举报，第三人同意免除其所欠的电费7200元的抗辩意见，因现有证据不足，不予采信。针对上述问题，二被告和第三人可以协商处理，若双方协商不成，二被告可通过合法途径另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华

二被告庭审陈述原告与第三人系合署办公，原告具体负责天津市河西区东江道南侧青林大厦的电费收缴工作，第三人具体负责天津市河西区东江道南侧青林大厦物业管理工作。第三人庭审明确表明追缴案涉电费的权利由原告享有，第三人不主张该权利，且青林大厦电费由原告负责向国网天津市电力公司进行缴纳，故原告有权向二被告主张权利。被告付琳娜系青林大厦B座1018室房屋业主，二被告系夫妻关系，且二被告共同居住于青林大厦B座1018室，被告曹虎与原告及第三人达成《补交电费调解书》，应视系二被告夫妻共同债务。该《补交电费调解书》系各方当事人真实意思表示，且该调解书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该调解书的约定合法有效。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7082号上诉人（原审被告）：付琳娜，女，1977年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹虎（系付琳娜之夫），住天津市河西区。上诉人（原审被告）：曹虎，男，1975年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）:天津万事兴房地产集团陈塘有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3／4号楼201室。法定代……