机动车交通事故责任纠纷 (2015)筑民一终字第981号

案号
(2015)筑民一终字第981号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2015-06-04

裁判要旨

综合双方当事人的上诉请求和理由,归纳本案的争议焦点为:一、在商业第三者责任险范围内,永安保险公司是否应当仅以主车的责任限额(50万元)承担赔付责任,是否应当扣除不计免赔率特约险中20%的免赔率;二、中财保葫芦岛分公司与平安保险公司是否应当在交强险122000元限额范围内承担赔付责任。关于争议焦点一。首先,根据永安保险公司机动车第三者责任保险条款第十二条的内容来看,该条款实质上属于保险公司的免责条款,永安保险公司并无证据证明其已经向投保人进行了明确的告知和提示,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”之规定,该条款对投保人不产生效力。同时,若依据该条款,挂车保险的实际赔偿金额必然低于其保险限额,挂车的保险限额也因此失去意义。而根据保险法的规定,保险限额是保险人在投保风险发生以后所进行赔偿的最高额,投保人亦是根据保险限额支付相应保费。本案中,诚越达公司为鄂C****号

摘要

综合双方当事人的上诉请求和理由,归纳本案的争议焦点为:一、在商业第三者责任险范围内,永安保险公司是否应当仅以主车的责任限额(50万元)承担赔付责任,是否应当扣除不计免赔率特约险中20%的免赔率;二、中财保葫芦岛分公司与平安保险公司是否应当在交强险122000元限额范围内承担赔付责任。关于争议焦点一。首先,根据永安保险公司机动车第三者责任保险条款第十二条的内容来看,该条款实质上属于保险公司的免责条款,永安保险公司并无证据证明其已经向投保人进行了明确的告知和提示,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民一终字第981号上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道208号。负责人胡国华,该分公司总经理。委托代理人刘婧,女,1985年11月8日出生,汉族,系该公司职员。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李宏印,该分公司总经理。委托代……