继承纠纷 （2014）滁民一终字第00641号

本案争议的焦点是许某甲所主张的拆迁补偿款243578.50元是施道兰生前财产还是许某乙个人财产。经查施道兰于2008年跟随许某乙一起居住生活时已是七旬老人，生活靠子女赡养，期间因赡养问题多次诉讼到安徽省定远县人民法院，施道兰未陈述过其有房产在许某乙处。2008年，定远县工业园区拆迁工作组拆迁许某乙房屋时，许某乙为了能多得拆迁补偿款，将其拆迁房屋分两户登记，一户登记在施道兰名下，即本案诉争的拆迁补偿款243578.50元，此款由许某乙领取，施道兰和许某乙均在领款表上按了手印。综上，对许某乙关于涉案拆迁补偿款是其房屋拆迁所得，挂户在母亲名下，应归其所有的陈述与施道兰的声明以及证人丁某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、柏某等人的证言和定远县工业园区管委会定园信访复字（2011）20号等证据相互印证，应予以采信。对许某甲诉称，涉案拆迁款是施道兰生前房屋拆迁的补偿款，其有继承权，但未向法庭举证证明施道兰拆迁房产形状面积、坐落方位，靠子女赡养的老人建造800余平方米的房屋经济来源以及房屋为何建在许某乙家院子里等房屋客观事实，综上所述，对许某甲的诉讼请求，因证据不足，不予支持。案经安徽省定远县人民法

本案争议的焦点是许某甲所主张的拆迁补偿款243578.50元是施道兰生前财产还是许某乙个人财产。经查施道兰于2008年跟随许某乙一起居住生活时已是七旬老人，生活靠子女赡养，期间因赡养问题多次诉讼到安徽省定远县人民法院，施道兰未陈述过其有房产在许某乙处。2008年，定远县工业园区拆迁工作组拆迁许某乙房屋时，许某乙为了能多得拆迁补偿款，将其拆迁房屋分两户登记，一户登记在施道兰名下，即本案诉争的拆迁补偿款243578.50元，此款由许某乙领取，施道兰和许某乙均在领款表上按了手印。综上，对许某乙关于涉案拆迁补偿款是其房屋拆迁所得，挂户在母亲名下，应归其所有的陈述与施道兰的声明以及证人丁某、许某丙、许某

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00641号上诉人（原审原告）：许某甲，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某乙，男，1970年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。上诉人许某甲因继承纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）定……