排除妨害纠纷 （2021）辽07民终1193号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴健与被告阎来斌经过充分协商在他人的见证下达成种地协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，被告阎来斌依据该协议播种相应土地，没有侵害原告吴健的经营权，原告吴健也未能提供充分证据证明被告聂剑、齐洪玉妨害其经营权，故本案原告吴健主张被告聂剑、齐洪玉、阎来斌排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴健的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2021年3月19日，吴健（甲方）与闫来斌（乙方）签订了协议书，拟证明被上诉人阎来斌耕

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴健与被告阎来斌经过充分协商在他人的见证下达成种地协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，被告阎来斌依据该协议播种相应土地，没有侵害原告吴健的经营权，原告吴健也未能提供充分证据证明被告聂剑、齐洪玉妨害其经营权，故本案原告吴健主张被告聂剑、齐洪玉、阎来斌排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1193号上诉人（原审原告）：吴健，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：聂剑，男，1978年6月18日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：齐洪玉，男，1955年8月25日出生，满族，退休干部，住义县。被上诉人（原审被告）：阎来斌，男，1975年7月14日出生，住义县。上诉人吴健与被上诉人聂……