机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终2229号

被告太平财险惠州公司虽然怀疑谢松明存在逃逸行为，但没有任何证据佐证，且本案事故认定书并没有记载谢松明有逃逸行为，没有必要调取案卷进行核实。另查，朱玉珍与曾日升是夫妻关系，曾日升因本次交通事故死亡后，曾日升的直系亲属包括朱玉珍及子女们与谢松明达成调解协议，由谢松明赔偿曾日升的直系亲属80万元。2015年4月8日，林勇坚与被告太平财险惠州公司对曾日升死亡赔偿问题达成赔偿协议书，约定被告太平财险惠州公司向林勇坚理赔68万元。原审法院判决理由和结果原审法院认为：本案交通事故认定书认定被告谢松明承担事故全部责任，原告朱玉珍不承担事故责任，被告太平财险惠州公司对谢松明是否存在逃逸行为有异议。由于被告太平财险惠州公司提出谢松明可能存在逃逸行为的主张，是根据原告起诉状中的一句话而提出的，原告与谢松明均作出合理的解释，且事故认定书未提及，故对被告太平财险惠州公司的异议，原审法院不予采纳。该认定书未违反法律的规定，原审法院予以采信。原告自行委托有资质的鉴定机构对伤残作出的鉴定意见书，程序和内容均不违反法律规定，予以采信。被告太平财险惠州公司对鉴定意见书中记载拆除内固定一项有异议，认为不一定要拆除，因没有事

被告太平财险惠州公司虽然怀疑谢松明存在逃逸行为，但没有任何证据佐证，且本案事故认定书并没有记载谢松明有逃逸行为，没有必要调取案卷进行核实。另查，朱玉珍与曾日升是夫妻关系，曾日升因本次交通事故死亡后，曾日升的直系亲属包括朱玉珍及子女们与谢松明达成调解协议，由谢松明赔偿曾日升的直系亲属80万元。2015年4月8日，林勇坚与被告太平财险惠州公司对曾日升死亡赔偿问题达成赔偿协议书，约定被告太平财险惠州公司向林勇坚理赔68万元。原审法院判决理由和结果原审法院认为：本案交通事故认定书认定被告谢松明承担事故全部责任，原告朱玉珍不承担事故责任，被告太平财险惠州公司对谢松明是否存在逃逸行为有异议。由于被告太平财

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2229号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市，系粤L×××××号小客车的保险人。负责人刘小维，总经理。委托代理人张国栋，公司职员。被上诉人（原审原告）朱玉珍，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××7522。委托代理人何枢，广东鸿园律师事务所律师。原审被告谢松明，男，汉族，广东省惠东……