劳动争议 （2017）浙09民终164号

昌国公司主张陈广林赔偿因货物缺失而造成的经济损失，其应当提供证据证明货损事实的存在、陈广林的失职行为以及该失职行为与货损存在直接因果关系。根据昌国公司自行制作的亏损说明、汇总明细等资料，尚不能得出其确实存在库存缺失的事实。本案中，昌国公司为冷库货物的安全考虑，设置了门岗、安置了摄像头，也制定了货物进、出库的操作规程。从昌国公司提供的证据看，对货物的进、出库，陈广林均遵守了相应的操作规程，故即便货物缺失的情况存在，昌国公司亦应提供证据证明陈广林有具体、明确的失职行为以及因该失职行为造成了昌国公司的货物缺失。现昌国公司未能证明上述事实，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回昌国公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1070元，合计1075元，由昌国公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于陈广林是否应赔偿昌国公司冷库货物缺失的损失。首先，昌国公司主张冷库货物缺失，主要依据在于汇总明细及库存亏损说明。经审查

昌国公司主张陈广林赔偿因货物缺失而造成的经济损失，其应当提供证据证明货损事实的存在、陈广林的失职行为以及该失职行为与货损存在直接因果关系。根据昌国公司自行制作的亏损说明、汇总明细等资料，尚不能得出其确实存在库存缺失的事实。本案中，昌国公司为冷库货物的安全考虑，设置了门岗、安置了摄像头，也制定了货物进、出库的操作规程。从昌国公司提供的证据看，对货物的进、出库，陈广林均遵守了相应的操作规程，故即便货物缺失的情况存在，昌国公司亦应提供证据证明陈广林有具体、明确的失职行为以及因该失职行为造成了昌国公司的货物缺失。现昌国公司未能证明上述事实，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终164号上诉人（原审原告）：舟山昌国食品有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洋工业园区新晨路76-78号。法定代表人：胡震宇，总经理。委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广林，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人……