合同纠纷 （2019）粤20民终4156号

在合同解除后许刚仍然占有使用酒店正常经营，应比照双方合同约定的租金支付占用费是合理的不违法。（三）水乡游公司转让给第三方之后，罗强及夫人王丽华并非水乡游公司的实际控制人，水乡游公司实际控制人是香港上市的北大荒公司，作为香港上市的上市公司，北大荒公司财力雄厚，完全有能力经营水乡游公司以及对御创酒店注资进行经营，即便水乡游公司负债6000万不影响其收购御创酒店的能力，且水乡游公司与上诉人签合同后已经支付了前期定金。本案上诉人与水乡游公司在法院的诉讼中败诉已经说明上诉人未按照相关协议履行合同出尔反尔，其败诉也是咎由自取。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人罗强向一审法院起诉请求：1.解除罗强、许刚之间所签订的《御创酒店经营权转让协议》；2.判令许刚向罗强一次性地支付自2017年3月1日起至2018年3月31日期间的御创酒店租金2600000元；3.判令许刚向罗强一次性地支付自2018年4月1日起至罗强、许刚之间所签订的《御创酒店经营权转让协议》解除之日为止期间的租金，每月按200000元；4.许刚向罗强支付因其迟延支付租金期间按照银行同期同类贷款利率计

在合同解除后许刚仍然占有使用酒店正常经营，应比照双方合同约定的租金支付占用费是合理的不违法。（三）水乡游公司转让给第三方之后，罗强及夫人王丽华并非水乡游公司的实际控制人，水乡游公司实际控制人是香港上市的北大荒公司，作为香港上市的上市公司，北大荒公司财力雄厚，完全有能力经营水乡游公司以及对御创酒店注资进行经营，即便水乡游公司负债6000万不影响其收购御创酒店的能力，且水乡游公司与上诉人签合同后已经支付了前期定金。本案上诉人与水乡游公司在法院的诉讼中败诉已经说明上诉人未按照相关协议履行合同出尔反尔，其败诉也是咎由自取。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人罗强

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4156号上诉人（原审被告）：许刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘义生，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。原审第三人：中山市御创酒店有限公司，住所地广东省中山……