债务转移合同纠纷 （2017）湘06民终2648号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、郑运辉与徐立之间的债权债务关系是否合法有效；二、郑运辉主张的本息数额是否应予支持。关于争议焦点一。郑运辉自愿将其在金泉公司的50万元存单交给案外人李正军去冲抵借款，郑运辉与李正军之间原可成立直接的债权债务关系。但因郑运辉与李正军并不相识，郑运辉不愿直接与李正军发生债的往来，遂要求将其对李正军的债权让与给徐立，由徐立向李正军催要债务，郑运辉则只向徐立催要债务。该方案获得了徐立和李正军的一致认可，三人当场出具了一对一的借条。郑运辉、徐立各自提供的借条充分反映了三方协商转让债权的经过，郑运辉、徐立之间虽以借条作为债权凭证，但其彼此无借贷合意，也未发生借款往来。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，郑运辉、徐立之间应属债权转让关系，而非民间借贷关系，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。关于争议焦点二。因徐立自认其在借条出具后一直未向郑运辉偿还欠款，故原审法院对郑运辉提出的要求徐立偿还欠款50万元的主张，依法予以支持。关于利息，徐立出具的借条上约定了两个不同的利率（即月利率1.2%和2%），分别书写于2015年9月24日和2016年2月7日，徐立陈述该约定的含义是从20
摘要
徐立、郑运辉债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2648号上诉人（原审被告）徐立，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑运辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人徐立因与被上诉人郑运辉债务转移合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民……