债务转移合同纠纷 （2018）沪02民终3072号
裁判要旨
本案争议焦点在于：一、洪发公司与巨来公司有无债权债务关系。二、洪发公司有无将债权转让给沈洪发。三、吴南出具欠条是否因受让了巨来公司的债务。对于争议焦点一。从沈洪发所持有的采购合同、欠条原件来看，一审确认洪发公司与巨来公司存在买卖关系且巨来公司拖欠了洪发公司货款。吴南辩称张某某本身从事钢材买卖故不能证明巨来公司写给张某某的欠条针对的是沈洪发与巨来公司的业务，但因张某某到庭确认债权属于洪发公司且权利凭证也交付给了洪发公司，故对吴南的该辩称意见不予采信。对于争议焦点二。在第2207号案件审理中，洪发公司出具证明确认系争100万元的债权已经转让给了沈洪发，由沈洪发通知吴南，而吴南也确向沈洪发个人出具了欠条，洪发公司在出具证明确认之前也未提出过异议，故系争100万元的债权转让已经成立。对于争议焦点三：沈洪发主张巨来公司将系争100万元的债务转移给了吴南，吴南则主张其向沈洪发借款但并未实际收到，双方均应对各自主张的事实举证。本案关键证据是吴南于2014年9月11日向沈洪发出具的欠条，欠条的内容为：吴南欠沈洪发100万元，落款写“借款人吴南”。该欠条书写内容不规范，现双方对该证据的证明内容各执一词。
摘要
吴南与沈洪发债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3072号上诉人(原审被告)：吴南，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈洪发，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。原审第三人：南京巨来物资回收……