债务转移合同纠纷 （2018）苏02民终1595号
裁判要旨
合法的债权应受法律保护。本案中，百成富公司、缪丹萍出具本案所涉借条之前，缪丹萍因向赵某某借款，法院在执行过程中，要求借款人缪丹萍承担清偿责任，并要求担保人陈志方承担担保责任，陈志方将原计划用于归还吴逸萍100万元债务的款项用于承担了100万元的担保责任，该事实有说明、银行转账凭证、当事人陈述予以佐证，该院予以确认。对于缪丹萍辩称没有借到吴逸萍的借款，借款人应为百成富公司问题，该院认为：1、对于本案案由问题，吴逸萍对陈志方主张的事实并无异议，而仅是认为缪丹萍系转借，吴逸萍基于同一事实产生不同的法律理解，并不影响其诉权行使，但本案案由应修正为债务转移合同纠纷。2、对于缪丹萍是否为债务人问题，借条上表明，借款人为缪丹萍，并加盖百成富公司财务专用章，在没有证据证明缪丹萍为经手人的前提下，确定缪丹萍为债务人并无不当，且缪丹萍出具的说明也印证缪丹萍应为债务人。吴逸萍现仅向缪丹萍主张，不违背法律的强制性规定，应予尊重。故不应以缪丹萍是否实际收到款项而认定债务，该院对缪丹萍的抗辩意见不予采信。缪丹萍出具结欠凭证后，届期不归还，应按约承担清偿责任。对于吴逸萍的利息主张，不违反法律规定，该院一并予以支持。
摘要
张长根与吴逸萍、缪丹萍等债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1595号上诉人（原审被告）：张长根，男，1983年11月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娇，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴逸萍，女，1964年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何卫明，江苏江……