排除妨害纠纷 （2021）京01民终2791号

根据双方的诉辩意见，本案的争议点在于涉案纠纷是否属于人民法院受案范围。理工大学上诉称，本案属于人民法院受案范围，涉案房屋系理工大学借给张某居住，不属于安置和福利分房，但理工大学对该主张未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据双方的陈述，理工大学考虑到已去世职工杨某3家庭住房困难，且其生前并未享受单位分房福利等情况，而将杨某3的遗属张某、杨富安置到涉案房屋内，由两人长期居住使用。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。现理工大学与杨富等人因收回和腾退涉案房屋发生纠纷，依据上述法律规定，该纠纷属于单位内部占房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院据此裁定驳回理工大学的起诉，于法有据，并无不当。理工大学的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，理工大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据双方的诉辩意见，本案的争议点在于涉案纠纷是否属于人民法院受案范围。理工大学上诉称，本案属于人民法院受案范围，涉案房屋系理工大学借给张某居住，不属于安置和福利分房，但理工大学对该主张未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据双方的陈述，理工大学考虑到已去世职工杨某3家庭住房困难，且其生前并未享受单位分房福利等情况，而将杨某3的遗属张某、杨富安置到涉案房屋内，由两人长期居住使用。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2791号上诉人（原审原告）：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：宋凯，男，该学校职工。委托诉讼代理人：栗兴，男，该学校职工。被上诉人（原审被告）：杨富，男，1954年8月5日出生。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，2005年9月19日出生。被上诉人（原审被告）兼杨某法定代理人：杨某……