民间借贷纠纷 （2018）苏05民终5785号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于本案所涉款项是否应认定为借款，一审认为，双方对借条中载明的39万元中的106000元部分一致确认系直接发生的借款，故一审对该部分款项认定为借款；其余部分的款项虽原本系唐山住友有限公司项目的工程款，但作为工程承包方的冠群公司确认由李剑华和周海民直接结算，而李剑华在2012年向周海民出具借条而周海民也予以接受，双方也按照借贷关系予以履行，该种处理债务的方式并不违反法律规定，故相关工程款应视为双方已约定转化为借款，故一审依法认定李剑华结欠周海民的该部分款项也系借款。因李剑华对上述总计383097元的借款均未归还，故李剑华应向周海民承担归还责任。关于周海民主张的借款利息和逾期利息，因双方约定了借款利息按照年利率11.3%计算，并不违反相关规定，一审予以认定，而李剑华未能按照约定的期限向周海民归还借款，还应自逾期归还借款之日即2016年12月2日起向周海民支付逾期利息，现周海民要求按照双方约定的借款利率计算逾期利息，于法有据，一审予以支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
摘要
李剑华与周海民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终5785号上诉人(原审被告)：李剑华，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：周海民，男，1968年3月17日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人李剑华因与被上诉人周海民民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2959号民事判……