合同纠纷 （2020）豫04民终4212号

一事不再理原则是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则之一，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。本案中，本案与田爱敏、何中会之前在（2015）汝民初字第1822号民事案件、（2017）豫04民终608号民事上诉案件中存在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，田爱敏、何中会的该次起诉显然属于重复起诉。且田爱敏、何中会在之前的原二审程序中即（2017）豫04民终608号民事上诉案件中撤回了起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条关于“第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁

一事不再理原则是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则之一，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。本案中，本案与田爱敏、何中会之前在（2015）汝民初字第1822号民事案件、（2017）豫04民终608号民事上诉案件中存在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4212号上诉人（原审原告）：田爱敏，女，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王玫，女，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：何中会，男，汉族，1964年3月13日出生，住汝州市。被上诉人（原审被告）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，……