机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民再22号

本案争执焦点是翟嗣明是否拥有肇事车辆的所有权，从本案的证据看，该车辆在交警部门办理车辆登记的车辆所有权人及车辆行驶证中登记车主均为上诉人翟嗣明，此后该车的运输证及车辆保险登记的业户和投保险人均登记在上诉人翟嗣明的名下。虽上诉人翟嗣明提供证人证言证实周美军是车辆的所有人及实际使用人，周美军也认可该事实，但不能说明上诉人翟嗣明丧失了该车的所有权及支配权，原判认定该车辆的所有权系二被告共同共有的事实是正确的，故上诉人翟嗣明提出其不是肇事车辆所有人的理由不成立。车辆年检及交强险过期后，按《道路交通安全法》的有关规定，该机动车是不能上道行驶，更不能使用该车从事道路运营服务，但上诉人翟嗣明仍让被告周美军使用交强险过期后的车辆从事道路营运，造成了对荣丽琪身体的伤害，其主观上有过错，二被告构成共同侵权，依法应承担连带责任，故翟嗣明上诉提出其不承担责任理由不成立。本案系一审重审案件，一审由人民陪审员组成合议庭进行审理并没有违反最高人民法院（2002）25号《关于人民法院合议庭工作的若干规定》的规定，故翟嗣明上诉提出原审违反法律规定的理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，应予维

本案争执焦点是翟嗣明是否拥有肇事车辆的所有权，从本案的证据看，该车辆在交警部门办理车辆登记的车辆所有权人及车辆行驶证中登记车主均为上诉人翟嗣明，此后该车的运输证及车辆保险登记的业户和投保险人均登记在上诉人翟嗣明的名下。虽上诉人翟嗣明提供证人证言证实周美军是车辆的所有人及实际使用人，周美军也认可该事实，但不能说明上诉人翟嗣明丧失了该车的所有权及支配权，原判认定该车辆的所有权系二被告共同共有的事实是正确的，故上诉人翟嗣明提出其不是肇事车辆所有人的理由不成立。车辆年检及交强险过期后，按《道路交通安全法》的有关规定，该机动车是不能上道行驶，更不能使用该车从事道路运营服务，但上诉人翟嗣明仍让被告周美军使

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟嗣明，男，汉族，湖南省东安县人，公务员。委托诉讼代理人：唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣丽琪，女，汉族，湖南省东安县人，学生。法定代理人：荣武春（系荣丽琪之父），男，汉族，湖南省东安县人，农民。一审被告：周美军（曾用名周军），男，汉族，湖南省东安县人，农……