承揽合同纠纷 （2019）冀01民终368号

原、被告对双方之间存在承揽合同关系及LED显示系统存在质量问题的事实无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是造成LED显示系统出现质量问题的责任由哪方承担。原、被告双方均认为LED显示系统出现质量问题是因为钢结构与LED显示屏尺寸不匹配造成的，但双方对于造成钢结构与LED显示屏尺寸不匹配的原因有争议，原、被告均不认可是钢结构设计图纸的提供方。根据合同第4.4条约定工程要求包括安装方式、结构方式、布线要求、装修装饰等，所有工程要求由被告根据现场情况提供设计方案的约定，故本院对原告钢结构设计图纸是由被告提供的主张予以支持，对被告不清楚有6月份、7月份两份钢结构施工图及钢结构施工图是由原告提供的主张不予支持。因此，因箱体挂屏杆横行间距与钢结构不符，屏体间缝隙明显，致使LED显示系统出现质量问题的责任应由被告承担。被告未按合同约定履行义务，致使LED显示系统不能正常使用，故原告有权要求被告对LED显示系统进行修复，达到合同约定的标准。原告于显示屏安装后开始使用、收益，涉案显示屏虽存在质量问题，然并未给原告造成实际损失，原告再主张被告给付其拖期违约金无事实依据，故对原告主张被告给付拖期违约金的

原、被告对双方之间存在承揽合同关系及LED显示系统存在质量问题的事实无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是造成LED显示系统出现质量问题的责任由哪方承担。原、被告双方均认为LED显示系统出现质量问题是因为钢结构与LED显示屏尺寸不匹配造成的，但双方对于造成钢结构与LED显示屏尺寸不匹配的原因有争议，原、被告均不认可是钢结构设计图纸的提供方。根据合同第4.4条约定工程要求包括安装方式、结构方式、布线要求、装修装饰等，所有工程要求由被告根据现场情况提供设计方案的约定，故本院对原告钢结构设计图纸是由被告提供的主张予以支持，对被告不清楚有6月份、7月份两份钢结构施工图及钢结构施工图是由原告提供的主

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终368号 上诉人（原审被告、反诉原告）：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：马懿，北京中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北宝华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育大街19号5-1504号。 法定代表人：赵翠棉，总经理。 委托……