行政裁决 （2018）京73行初2909号

本案的争议焦点为原告在指定期间内在核定使用的“未加工或半加工普通金属、普通金属锭”等商品上是否对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。 本案中，从原告在商标评审程序中提交的使用证据来看，官网介绍、台历照片不能体现诉争商标被使用在核定商品上，且为原告自制证据，证明力较弱；产品合格证、出货单、物料报废单亦未体现出核定使用的商品；采购合同、供货合同系原告购买他人商品，而非原告销售标识有诉争商标的核定商品；展会照片及报道亦不能体现诉争商标使用在核定商品上。 因此，原告在商标评审程序中提交的证据不能形成完整证据链，证明原告在指定期间内在核定使用的“未加工或半加工普通金属、普通金属锭”等商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。 被诉决定中的相关认定正确，本院予以确认。 从原告在本案诉讼中补充提交的证据来看，证据1实际上与本案的待证事实，即诉争商标在核定商品上的使用并无关联性；证据2亦不能证明诉争商标在核定商品上的使用；证据3中的产品合格证照片不能直接证明诉争商标使用与核定商品上，型材加工合同及发票未显示诉争商标，出货单为原告方自制证据，证明力较弱；证据4和证据5亦不能证明诉争商标在核

苏州铭德铝业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2909号原告：苏州铭德铝业有限公司，住所地：苏州市相城区黄镇太东路**。 法定代表人：陈鸿村，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：王**，北京大成（上海）律师事务所律师。 （到庭）。 委托诉讼代理人：李佳铭，北京大成（上海）律师事务所律师。 （未到庭）。 被告：国家知识产权局，住所，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：……