网络购物合同纠纷 （2019）沪01民终14873号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，銮雄公司、王君认为，俞君没有证据证明其参加了“0元购活动”，双方已协商一致达成解决方案，王君与銮雄公司财产独立，王君不应承担连带责任。对此，銮雄公司、王君均未能提供充分有效的证据加以证明。根据一审法院查明的事实，双方之间的网络购物合同成立并生效，然銮雄公司仅履行了一期返现款，理应承担继续履约之责，而王君系銮雄公司股东，銮雄公司虽为一人有限责任公司，但王君未有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故一审法院判令王君承担连带清偿责任并无不当。銮雄公司、王君的上诉请求均不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海銮雄电子商务有限公司、王君共同负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十一月二十七日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，銮雄公司、王君认为，俞君没有证据证明其参加了“0元购活动”，双方已协商一致达成解决方案，王君与銮雄公司财产独立，王君不应承担连带责任。对此，銮雄公司、王君均未能提供充分有效的证据加以证明。根据一审法院查明的事实，双方之间的网络购物合同成立并生效，然銮雄公司仅履行了一期返现款，理应承担继续履约之责，而王君系銮雄公司股东，銮雄公司虽为一人有限责任公司，但王君未有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故一审法院判令王君承担连带清偿责任并无不当。銮雄公司、王君的上诉请求均不能成立。综上所述，一审判决认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14873号上诉人（原审被告）：上海銮雄电子商务有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼2759室。法定代表人：王君，执行董事。上诉人（原审被告）：王君，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：俞君，女，1989年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱江霞，上海明……