继承纠纷 （2017）鄂06民终190号

协议书、收条、王某从争议房屋搬出，并在八年多的时间里未与对方联系，这些证据和事实能够互相印证，证明双方当时对诉争房屋的处理已形成一致意见，并履行完毕，协议书上虽只有白某4、王某两人签字，但白某1、白某2、白某3均当庭认可协议书的内容，同意争议房屋由被继承人白某5的孙子白某6继承，协议书对各方均发生效力，王某否认已达成协议并履行完毕的事实，主张对争议房屋享有60%的份额，并请求分割，理由不当，于法无据。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取4400元，由王某承担。本院二审期间，王某于二审庭审后提交了襄阳市房屋产权与市场管理处存档的襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书，及王某原所在单位襄阳市隆中广德寺景区管理处出具的证明，证实王某现居住房屋为单位所有，未参加单位房改。因一审判决已认定争议房产系白某5与王某婚后参加房改取得，王某为共有人，故对上述两份证据本院不再组织当事人质证。王某还向本院递交了笔迹鉴定申请书，申请对“协议书”和“收条”中王某的签名笔迹进行鉴定。因其在一审中亦申请鉴定，因王某未能提交2008年书写的笔迹

协议书、收条、王某从争议房屋搬出，并在八年多的时间里未与对方联系，这些证据和事实能够互相印证，证明双方当时对诉争房屋的处理已形成一致意见，并履行完毕，协议书上虽只有白某4、王某两人签字，但白某1、白某2、白某3均当庭认可协议书的内容，同意争议房屋由被继承人白某5的孙子白某6继承，协议书对各方均发生效力，王某否认已达成协议并履行完毕的事实，主张对争议房屋享有60%的份额，并请求分割，理由不当，于法无据。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取4400元，由王某承担。本院二审期间，王某于二审庭审后提交了襄阳市房屋产权与市场管理处存档的襄

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终190号上诉人（原审原告）：王某，女，1942年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某1，女，1956年10月10日出生，汉族。住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：白某2，女，1958年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：白某3，……