合同纠纷 （2017）赣01民终1423号
裁判要旨
原告梅耀华与被告六建公司、义坊村委会的工程款和原告梅耀华与吁会兰之间民间借贷纠纷系两个不同法律关系，原告梅耀华未举证被告六建公司、义坊村委会同意代其偿还吁会兰借款的证据，原告梅耀华要求被告六建公司、义坊村委会承担工程款利息与借款利息之间的差额及相关诉讼费证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告梅耀华诉讼请求。本案受理费32000元，由原告梅耀华负担。二审期间，上诉人梅耀华向法院提交了下列证据支持自己的主张：证据一：2012年2月20日六建公司民事答辩状、义坊村民事答辩状摘录，证明目的：六建公司、义坊村与梅耀华签订协议书，17#、18#楼已完工并实际交付。证据二：（2014）洪民一初字第30号案件庭审笔录摘录，证明目的：签订协议书的目的是偿还梅耀华向别人借款。证据三：2015年3月4日六建公司、义坊村的民事上诉状，证明目的：六建公司、义坊村认可梅耀华指定其支付256.84416万元交给吁会兰冲抵偿还梅耀华向吁会兰借款，但六建公司、义坊村没有支付。证据四：（2014）洪民一初字第30号民事判决
摘要
梅耀华、南昌市第六建筑工程公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1423号上诉人（原审原告）：梅耀华，男，1964年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：南昌市第六建筑工程公司，住所地：南昌市北京东路2069号，组织机构代码：15859885-8。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌昌东工业区义坊村民委员会，……