名誉权纠纷 （2016）鄂01民辖终411号

本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。再根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，陈和平、李相财的住所地均位于××阳新县，陈和平诉称李相财存在侵权行为的举报材料亦系李相财邮寄至湖北省司法厅，故涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地均应××为湖北省阳新县。综上，湖北省黄石市阳新县人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将案件移送至湖北省黄石市阳新县人民法院审理正确。上诉人陈和平要求原审法院继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一六年六月七日书记员（兼）　　何娅 关注

本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。再根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，陈和平、李相财的住所地均位于××阳新县，陈和平诉称李相财存在侵权行为的举报材料亦系李相财邮寄至湖北省司法厅，故涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地均应××为湖北省阳新县。综上，湖北省黄石市阳新县人民法院对本案享有

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终411号上诉人（原审原告）：陈和平。被上诉人（原审被告）：李相财。上诉人陈和平因与被上诉人李相财名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初575号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈和平的上诉请求和理由：本案侵权行为实……