建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终5646号

九邦公司在建工八公司完工并验收交付后,未按合同约定付款,构成违约,应承担违约责任与事实不符,缺乏证据支持。建工八公司并未按照合同约定时间完工,应承担违约责任,且其至今未和九邦公司结算,导致无法确定应支付的具体金额,所以九邦公司无法支付剩余款项,由此导致的迟延付款不能认定是九邦公司违约;2、一审法院认定增项工程款合计231419.42元,并将该款计入工程总价,并无事实和法律依据。双方合同第九条约定,所有签证、验收单、变更等,必须通过甲方代表签字、盖公章后方可生效。一审建工八公司提交的签证单、工作联系单上均未经过确认并加盖公章,2、3、4层通风排烟系统增加项所涉签证单上没有九邦公司公章,也没有监理单位和九邦公司工地代表签字,签证单上“张杰”签名明显与其他证据材料中的张杰签名不符,显然是一份伪造的证据;3、一审以同期人民银行贷款利率的四倍计算违约金没有法律依据。本案九邦公司不应承担违约责任,即使应承担,也应按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定,按照一倍贷款利率计算,基数也应为欠付工程款数额,而非合同总价款;4、建工八公司应向九邦公司支付10万元

九邦公司在建工八公司完工并验收交付后,未按合同约定付款,构成违约,应承担违约责任与事实不符,缺乏证据支持。建工八公司并未按照合同约定时间完工,应承担违约责任,且其至今未和九邦公司结算,导致无法确定应支付的具体金额,所以九邦公司无法支付剩余款项,由此导致的迟延付款不能认定是九邦公司违约;2、一审法院认定增项工程款合计231419.42元,并将该款计入工程总价,并无事实和法律依据。双方合同第九条约定,所有签证、验收单、变更等,必须通过甲方代表签字、盖公章后方可生效。一审建工八公司提交的签证单、工作联系单上均未经过确认并加盖公章,2、3、4层通风排烟系统增加项所涉签证单上没有九邦公司公章,也没有监理

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5646号上诉人(原审被告、反诉原告):陕西九邦房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区友谊村社区84号508室。法定代表人:曾瑞芬,该公司总经理。委托代理人:田喆,陕西弘业律师事务所律师。委托代理人:吴金凤,陕西弘业律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):陕西建工第八建设集团有限公司,住所地陕西省西安市友谊西路295号。……