返还原物纠纷 （2014）遵市法民一终字第1579号

原告冯世模系本案讼争的栀子湾责任田的承包经营权人，被告周后华系无权占有该土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告作为该土地的承包经营权人有权要求被告返还其承包经营的栀子湾责任田，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但因该土地上现有被告周后华种植的农作物且收获期为2014年9月，因此本院结合该土地上现有农作物的收获期，酌情确定返还时间为2014年10月10日前。对被告周后华所持该土地系与胡世桃互换，胡世桃与其互换土地耕种已构成表见代理的辩解意见，本院认为，表见代理系是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。但本案中，胡世桃系以自己名义与被告互换土地耕种，故不构成表见代理。被告周后华明知该土地的承包经营权人系冯世模，胡世桃与被告周后华互换土地耕种系胡世桃无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，胡世桃将冯世模的土地与周后华互换需经冯世模追认，但

原告冯世模系本案讼争的栀子湾责任田的承包经营权人，被告周后华系无权占有该土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告作为该土地的承包经营权人有权要求被告返还其承包经营的栀子湾责任田，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但因该土地上现有被告周后华种植的农作物且收获期为2014年9月，因此本院结合该土地上现有农作物的收获期，酌情确定返还时间为2014年10月10日前。对被告周后华所持该土地系与胡世桃互换，胡世桃与其互换土地耕种已构成表见代理的辩解意见，本院认为，表见代理系是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1579号上诉人（一审被告）周后华，男，1963年7月18日生，汉族，遵义市人。委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冯世模，男，1957年8月26日生，汉族，遵义市人。上诉人周后华因与被上诉人冯世模返还原物纠纷一案，不服红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第1560号民事判决，向本院提起上诉，本……