排除妨害纠纷 （2014）昌中民一终字第204号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人经营的60亩土地均系上诉人家族祖坟地，被上诉人无权在该地块种植杨树苗。对其该项上诉请求，首先，被上诉人依据与原审第三人签订的《“五荒”承包合同》而享有该块土地的合法经营权，故其有权在该地块耕种；其次，原审法院已通知双方当事人到现场进行查看，确认被上诉人承包的土地中仅有2.7亩系上诉人家族坟地，上诉人认为该2.7亩仅是有坟头的，还有看不到坟头的坟地57.3亩，对此并未向法庭提交相应的证据；最后，上诉人对拔除被上诉人白杨树苗的事实认可，但其认为只拔除了400-500颗，对此也未提供相应的证据。经鉴定被上诉人的树苗损失为8100元，原审法院综合考虑后，确认上诉人赔偿被上诉人树苗损失4000元及鉴定费200元符合公平原则。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人经营的60亩土地均系上诉人家族祖坟地，被上诉人无权在该地块种植杨树苗。对其该项上诉请求，首先，被上诉人依据与原审第三人签订的《“五荒”承包合同》而享有该块土地的合法经营权，故其有权在该地块耕种；其次，原审法院已通知双方当事人到现场进行查看，确认被上诉人承包的土地中仅有2.7亩系上诉人家族坟地，上诉人认为该2.7亩仅是有坟头的，还有看不到坟头的坟地57.3亩，对此并未向法庭提交相应的证据；最后，上

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第204号上诉人（原审被告）：马吉武，男，汉族上诉人（原审被告）：马吉新，男，汉族上诉人（原审被告）：马续青，男，汉族三上诉人的共同委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马荣，男，回族原审第三人：吉木萨尔县大有乡广泉村村民委员会。法定代表人：杜金国，该村村委会主任。上诉人马吉武、马吉新、马续青因排除妨害……