排除妨害纠纷 （2017）津01民终3936号

马婧超承认原告在本案中所主张的事实，故对矫世环主张的事实予以确认。1.经现场查看，涉案房屋所在楼宇楼层层数多，楼道较窄且长，同层业主多。原设计凹进墙内，开门时门不会超出墙面，原告与被告入户门相对，拆改后在被告开关门时存在严重的安全隐患，特别是紧急情况下会严重影响正常出入。现原告作为利害关系人，要求被告拆除并无不当，予以支持。2.被告监控摄像头可视范围广，原告门口存在被查看到的情况。而业主出入时间、人数、作息规律等信息属于业主的隐私，有权不被他人知晓，被告监控摄像头存在侵犯原告家庭隐私的现实可能性，应当予以拆除，原告该项请求，亦予以支持。判决：本判决生效之日起三十日内，被告将安装在天津市和平区新疆路宜天花园3-4-2405房屋（以下简称涉案房屋）的防盗门及监控探头拆除。案件受理费80元，减半收取40元，全部由被告负担（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安装门的位置为公用空间，亦是房屋建设时为房屋的合理利用和安全而设计，现上诉人私自安装门，已经对其他业主造成妨害，应当予以排除，上诉人主张对被上诉人不构成影响

马婧超承认原告在本案中所主张的事实，故对矫世环主张的事实予以确认。1.经现场查看，涉案房屋所在楼宇楼层层数多，楼道较窄且长，同层业主多。原设计凹进墙内，开门时门不会超出墙面，原告与被告入户门相对，拆改后在被告开关门时存在严重的安全隐患，特别是紧急情况下会严重影响正常出入。现原告作为利害关系人，要求被告拆除并无不当，予以支持。2.被告监控摄像头可视范围广，原告门口存在被查看到的情况。而业主出入时间、人数、作息规律等信息属于业主的隐私，有权不被他人知晓，被告监控摄像头存在侵犯原告家庭隐私的现实可能性，应当予以拆除，原告该项请求，亦予以支持。判决：本判决生效之日起三十日内，被告将安装在天津市和平区新

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3936号上诉人（原审被告）：马婧超，女，1988年6月27日出生，壮族，中国光大银行天津分行职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕涛，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：矫世环，女，1949年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖园（母子关系），住天津市和平区。原审第三人：天津市安联物业管理有限公司，住……