侵权责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2694号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然刘飞长期不归还刘庆水的身份证已侵权了刘庆水的合法权益，又刘庆水在刘飞侵权期间确为其女儿刘雅琴上学支出了相关学杂费、伙食费等，但刘庆水并未提供充分的证据证实由于刘飞的侵权行为导致刘庆水多支出学杂费1900元；又刘庆水要求刘飞赔偿误工费16123元、交通费1000元，但未提供证据予以证实；另刘庆水因委托浙江朋成律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2500元，但刘飞的侵权行为并非必然会产生该项费用。综上，刘庆水主张的诉讼请求，理由不够充分，证据不足，故不予支持。刘飞经该院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘庆水的诉讼请求。一审案件受理费338元，减半收取169元，由刘庆水负担。宣判后，刘庆水不服，向本院提出上诉称：按照萧山区的政策，在当地务工的外来务工人员子女，可以享受与本地人一样的义务教育，学杂费是不用支出的。上诉人的身

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然刘飞长期不归还刘庆水的身份证已侵权了刘庆水的合法权益，又刘庆水在刘飞侵权期间确为其女儿刘雅琴上学支出了相关学杂费、伙食费等，但刘庆水并未提供充分的证据证实由于刘飞的侵权行为导致刘庆水多支出学杂费1900元；又刘庆水要求刘飞赔偿误工费16123元、交通费1000元，但未提供证据予以证实；另刘庆水因委托浙江朋成律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2500元，但刘飞的侵权行为并非必然会产生该项费用。综上，刘庆水主张的诉讼请求，理由不够充分，证据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2694号上诉人（原审原告）刘庆水。被上诉人（原审被告）刘飞。上诉人刘庆水因与被上诉人刘飞侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年3月11日，刘庆水、刘飞驾驶车辆发生交通事故……