合同纠纷 （2019）粤01民终5263号

本案的争议焦点在于：星创达公司应否对杨志强主张的经济补偿金承担给付的义务。现依据双方当事人在庭审中的陈述，并结合双方提供的证据，作如下分析及认定：1.根据已发生法律效力的（2017）粤0115民初5815号民事判决书认定，杨志强与华鸿公司的劳动关系已于2017年9月29日解除，现杨志强以上述判决书至2018年7月15日才发生法律效力为由，主张其与华鸿公司的劳动关系至2018年7月15日才解除，杨志强的该项主张显然缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。2.杨志强确认在2017年9月29日后再无到华鸿公司上班，也无重新入职华鸿公司。3.杨志强与星创达公司之间不存在劳动关系。4.星创达公司与杨志强均确认涉案的竞买公告时间为2018年3月19日。5.星创达公司否认杨志强为竞买公告里涉及的现有员工的范围。综合上述情况，鉴于杨志强与华鸿公司的劳动关系已于2017年9月29日解除，而登出该竞买公告时杨志强已不属于华鸿公司的员工，按照该拍卖公告的记载，杨志强并不属于“买受人应当负责接收现有的200多名员工”的范围，现杨志强以星创达公司竞得拍卖标的物，按照拍卖公告的规定，星创达公司应向杨志强支付经济补偿金为

本案的争议焦点在于：星创达公司应否对杨志强主张的经济补偿金承担给付的义务。现依据双方当事人在庭审中的陈述，并结合双方提供的证据，作如下分析及认定：1.根据已发生法律效力的（2017）粤0115民初5815号民事判决书认定，杨志强与华鸿公司的劳动关系已于2017年9月29日解除，现杨志强以上述判决书至2018年7月15日才发生法律效力为由，主张其与华鸿公司的劳动关系至2018年7月15日才解除，杨志强的该项主张显然缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。2.杨志强确认在2017年9月29日后再无到华鸿公司上班，也无重新入职华鸿公司。3.杨志强与星创达公司之间不存在劳动关系。4.星创达公司与杨志强均确认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终5263号上诉人（一审原告）：杨志强，男，汉族，住xxxxxx。委托诉讼代理人：毕丽荣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市星创达石化有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村新安工业园内。法定代表人：古振晖，总经理。委托诉讼代理人：古倩莹、张泽林，均系该公司员工。上诉人杨志强与被上诉人广州市星创达石化有限公……